Danke für den Kommentar. Guter Punkt, aber wenn das Thema ist, wie viele Menschen nach Deutschland kommen und hier dauerhaft leben, ist dann diese Unterscheidung in diesem Kontext entscheidend? Es stimmt, man weiß nicht, wie viele der Geflüchteten dauerhaft bleiben. Diese machen aber auch nicht die Masse der Menschen aus, die in den letzten 70 Jahren nach D gekommen und dauerhaft geblieben sind. Die Zeit bezieht sich bei der Aussage „zweitgrößtes Einwanderungsland“ auf den Migration Report: https://worldmigration...

@Theresa Bäuerlein Bei den Ukrainern zum Beispiel, die seit Februar/März 2022 kamen und kommen schon: Ihre Zahl steht im Weltflüchtlingsbericht, aber nicht im Migration Report. Gibt es diese Unterscheidung in der ZEIT nicht?

@Achim Engelberg Methodik und Quellen laut ZEIT:

Wanderungen: Die jährlichen Daten zu den Wanderungen über die Grenzen Deutschlands nach Herkunfts- und Zielgebieten stammen vom Statistischen Bundesamt (Destatis). Es handelt sich hierbei um Personen sowohl mit deutscher als auch anderer Staatsbürgerschaft. Die Daten wurden von 1950 bis 2022 bereitgestellt. Die Zahlen aus dem Vorjahr sind noch vorläufig. Bis 1990 fließen ausschließlich Daten aus dem früheren Bundesgebiet ein. Wanderungen zwischen der ehemaligen DDR und Deutschland sind nicht berücksichtigt.

Wanderungen nach Staatsangehörigkeit: Das Statistische Bundesamt hat sie Wanderungen mit dem Ausland von 1962 bis 2022 auch nach Staatsangehörigkeit aufgeschlüsselt bereitgestellt. Für eine bessere Vergleichbarkeit über längere Zeiträume wurden Länder zusammengefasst, wie etwa aus dem ehemaligen Jugoslawien.

Bundesweiter Ausländeranteil: Die Daten zum Anteil der Einwohner in Deutschland ohne deutsche Staatsbürgerschaft von 1951 bis 1989 sind dem Migrationsbericht 2021 entnommen. Sie basieren auf Zahlen der Bevölkerungsfortschreibung des Statistischen Bundesamtes. Jährliche Daten gibt es erst ab 1967. Davor handelt es sich für 1951 und 1961 um Einzelwerte. Von 1990 bis 2021 haben wir auf entsprechende Zahlen der sogenannten Laufenden Raumbeobachtung des Bundesinstituts für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) zurückgegriffen. Diese haben wir um den Zensus 2011 bereinigt. Da die Zahlen für 2022 noch nicht vorliegen, wurden für dieses Jahr die aktuellen Werte aus der Bevölkerungsfortschreibung des Statistischen Bundesamtes herangezogen (Stand: 30. November 2022). Wer neben der deutschen Staatsangehörigkeit noch eine weitere besitzt, wird ausschließlich als deutscher Staatsbürger gezählt.

Ausländeranteil in den Kreisen: Die Karten zur geografischen Verteilung nach Nationalität in den Stadt- und Landkreisen beziehen sich auf Daten mit Stichtag 31. Dezember 2021. Zwar sind bereits 2022er-Zahlen zu den Ausländern verfügbar, nicht aber entsprechende Einwohnerzahlen, um die Anteile zu berechnen. Daher decken die Karten etwa den Kriegsbeginn in der Ukraine nicht mit ab. Für das Saarland liegen keine Daten nach Kreisen vor, sondern lediglich für das gesamte Bundesland. Weil es jeweils nur eine gemeinsame Ausländerbehörde gibt, wurden außerdem die Stadt und der gleichnamige Landkreis Kassel sowie Cottbus und der Spree-Neiße-Kreis zusammengelegt. Angezeigt werden die Karten nur, wenn mindestens 1.000 Personen mit der entsprechenden Staatsbürgerschaft in Deutschland leben. Für eine vereinfachte Darstellung haben wir vereinzelt Länder zusammengefasst, wie etwa Tschechien und die ehemalige Tschechoslowakei.

Häufigste Staatsangehörigkeiten in den Kreisen: Die interaktive Karte zeigt die häufigste Staatsangehörigkeit in den Stadt- und Landkreisen außer der Deutschen mit Stichtag 31. Dezember 2022. Im Gegensatz zu den Anteilskarten davor können hier aktuelle Daten gezeigt werden. Die Werte aus dem Jahr 1998 wurden anhand eines einwohnergewichteten Umrechnungsschlüssels des BBSR auf die aktuellen Kreisgrenzen umgerechnet.

Zum Begriff Flüchtlinge schreibt das BAMF:

"Der Begriff Flüchtling wird zwar im Alltag vielfach als Synonym für geflüchtete Menschen genutzt, im Verständnis des Asylrechts umfasst er jedoch ausschließlich anerkannte Flüchtlinge nach der Genfer Flüchtlingskonvention, d.h. Personen, die nach Abschluss eines Asylverfahrens den Flüchtlingsschutz erhalten. Darüber hinaus gibt es allerdings drei weitere Schutzformen, bei deren Vorliegen Asylrecht gewährt werden kann. Als zuständige Behörde für die Umsetzung des Asylrechts unterscheidet das Bundesamt genauer - und zwar folgende Personengruppen:

Asylsuchende: Personen, die beabsichtigen, einen Asylantrag zu stellen und die noch nicht als Asylantragstellende beim Bundesamt erfasst sind.

Asylantragstellende: Asylbewerberinnen und Asylbewerber, die sich im Asylverfahren befinden und deren Verfahren noch nicht entschieden ist.

Schutzberechtigte sowie Bleibeberechtigte: Personen, die eine Asylberechtigung, einen Flüchtlingsschutz oder subsidiären Schutz erhalten oder aufgrund eines Abschiebungsverbots in Deutschland bleiben dürfen."
https://www.bamf.de/DE...

Und weiter:
"Der Flüchtlingsschutz ist umfangreicher als die Asylberechtigung und greift auch bei der Verfolgung durch nichtstaatliche Akteure ein. Auf Basis der Genfer Flüchtlingskonvention gelten Menschen als Flüchtlinge, die sich aus begründeter Furcht vor Verfolgung von staatlichen oder nichtstaatlichen Akteuren aufgrund ihrer

Rasse (der Begriff "Rasse" wird in Anlehnung an den Vertragstext der Genfer Flüchtlingskonvention verwendet),
Nationalität,
politischen Überzeugung,
Religion oder
Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe (als bestimmte soziale Gruppe kann auch eine Gruppe gelten, die sich auf das gemeinsame Merkmal der sexuellen Orientierung gründet)
außerhalb ihres Herkunftslands, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzen, oder als Staatenlose außerhalb des Landes ihres gewöhnlichen Aufenthalts befinden. Diese Kriterien gelten auch, wenn sie den Schutz ihres Herkunftslands nicht in Anspruch nehmen können oder aufgrund der begründeten Furcht nicht in Anspruch nehmen wollen."

https://www.bamf.de/DE...

Aber wenn ich das richtig verstehe ist der Flüchtlingsstatus immer an die Anerkennung gebunden.

Die Gefahr aus der Vermischung der Begriffe ist m.E., wenn zu viele eigentlich unberechtigte Migranten versuchen, über Asyl eine Anerkennung mit Aufenthaltsstatus zu bekommen, wird das Asylverfahren in der Masse nicht mehr beherrschbar, das Asylrecht tendenziell mißbraucht und lahm gelegt.

@Thomas Wahl Jetzt habe ich den Zeit-Beitrag gelesen. Für den Hausgebrauch geht er, aber es gab schon bessere Artikel zum Thema.

Ein großer Widerspruch ist, dass der heute gebräuchliche Flüchtlingsstatus veraltet ist.

Hierzu dieser ältere piq:
https://www.piqd.de/fl...

Immer noch ist die Klimakatastrophe kein anerkannter Fluchtgrund, da diese noch nicht akut war, als die Genfer Flüchtlingskonvention 1951 verabschiedet worden ist.

Viele aber haben Angst, die Flüchtlingskonvention noch einmal insgesamt zur Diskussion zu stellen, weil sie eher Verschlechterungen als Verbesserungen erwarten.

@Achim Engelberg Letztendlich ist ja die Unfähigkeit von Ländern auf dramatische Wetterereignisse und Naturkatastrophen zu reagieren auch eine Form der Armut und Unterentwicklung. Das Ziel kann doch nicht sein, eine klimabedingte Zunahme durch Asyl zu lösen. Es würde auch nicht funktionieren.

@Thomas Wahl Diese Position widerlegt oder schwächt zumindest Kira Vinke (siehe Link zu meinem piq).

@Achim Engelberg Ehrlich gesagt finde ich das eine ziemlich abgehobene Diskussion. Wenn es armen Länder wie Bangladesh nicht gelingt sich zu entwickeln, wird ihnen kein Asylrecht, keine Ausgleichszahlungen etc. helfen. Das Geld würde genauso versickern wie die Entwicklungshilfe. Diese Reduktion des Entwicklungsproblems auf Klimafolgen ist im Grunde kontraproduktiv.