sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Sind die Hippies schuld an Trump?
Redakteur
Kurator'in für: Volk und Wirtschaft Medien und Gesellschaft Technologie und Gesellschaft Fundstücke
Leitet das Digital-Team im Wirtschaftsressort der Süddeutschen Zeitung, was nicht heißt, dass er nur Nerd-Kram piqt. Studierte in Erlangen und Portland Politikwissenschaft und Amerikanistik, schrieb in Nürnberg, Berlin, New York und München. Interessiert an allem Politischen. Am Absurden sowieso. Süchtig nach Longreads.
Wie wurden die US-Konservativen, die sich einst in der Realität aufhielten, zur „post-faktischen“, anti-rationalen Bewegung, in der noch die wirrsten Theorien über Klimawandel und Weltverschwörung ihren Platz haben? Die Erklärung von Kurt Andersen für den Wahnsinn, der Amerika erfasst hat, ist eine der originellsten: In den sechziger Jahren war es ihm zufolge die Linke, die das rationale Weltbild durchlöcherte – mit Auswirkungen bis heute:
If the 1960s amounted to a national nervous breakdown, we are probably mistaken to consider ourselves over it.
In der Gegenkultur – die Andersen insgesamt begrüßt – galten Fakten plötzlich als relativ. New Age blühte, Experten galten alle als von der Regierung bezahlt, etablierte Forscher bestritten, dass psychische Krankheiten überhaupt existieren. Die wissenschaftliche Methode war in pseudo-revolutionären Kreisen keine Errungenschaft mehr, sondern Instrument der Unterdrückung gegen die wahren Bedürfnisse der Menschen.
Die neue Rechte setzte dann seit den Achtzigern ein anti-rationales Programm – inklusive evangelikaler Vorstellungen – auch politisch erfolgreich durch. Heute beklatscht sie noch die offensichtlichsten Lügen ihres Präsidenten.
Selbst wer die These nicht teilt, kann den Text genießen – als wilde Tour durch den Irrsinn, der Amerika ist. Voller LSD-Trips, Wissenschaftler, die „außerkörperliche Erfahrungen“ erforschen, massenhaft eingebildeter Entführungen durch Außerirdische, Paranoia vor schwarzen Helikoptern der Regierung bis zum – tatsächlich existierenden – Geheimprogramm von FBI und CIA, die versuchten, Agenten das Hellsehen beizubringen.
Den Leser mag der Text daran erinnern, dass auch die deutsche Linke seit den Sechzigern nicht frei von esoterischen, anti-rationalen Anwandlungen war. Und in der amerikanischen Linken etabliert sich gerade, ausgelöst durch Donald Trumps Sieg, ein neues Verschwörungsdenken.
Quelle: Kurt Andersen Bild: R. Kikuo Johnson EN theatlantic.com
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
Ich sehe das ähnlich wie Frederik. Es ist schlicht nicht notwendig, eine derart aberwitzige These in den Raum zu stellen, um sich für durchaus interessante und aufschlussreiche Auführungen über die Abgedrehtheit und Realitätsverleugnung der US-amerikanischen Linken in den 60iger und 70iger in Schwung zu bringen. Stattdessen wirkt es in Zeiten von Clickbaitüberschriften à la "Oh mein Gott, du wirst nicht glauben, was die Linken für Drogen genommen haben und was das mit Donald Trump zu tun hat" einfach nur abgefeimt und beliebig.
Wie wäre es übrigens, einfach die Lügen und Falschaussagen der McCarthy-Ära für Trump verantwortlich zu machen? Die grotesken Auswüchse der "Zweiten Roten Angst", die Denunziationen, Falschbeschuldigungen und Verschwörungstheorien? Das müsste mir zwar auch dicht und schlüssig belegt werden, wäre aber zumindest schon mal naheliegender.
LG
Nils
Ich hatte lange überlegt, den Text selbst zu teilen und mich dann doch dagegen entschieden. Du hast Recht: Andersen schreibt extrem kurzweilig und die These ist "originell". Die Belege für diese These sind aber dermaßen dürftig, bzw. willkürlich, dass ich hier keinen Erkenntnisgewinn mitgenommen habe. Gerade in dem Wissen über die zahllosen "Gewissheiten" der Vergangenheit, die inzwischen wiederlegt sind, werte ich vieles, was in dem Text beschrieben wird, nicht als "anti-rational". Im Gegenteil: Es ist durchaus rational, nach Belieben an allem zu zweifeln, was sich der eigenen Empirie, bzw. den Erkenntnissen der von mir respektierten Autoritäten widerspricht. Ich möchte damit den Wahnsinn nicht rechtfertigen, den wir momentan erleben (eh klar, hoffe ich). Ich denke aber, es ist Teil der Lösung, anzuerkennen, dass die Aufklärung ebenso ein Glaubenssystem ist, wie Kapitalismus oder Religion, in dem Autoritäten vermeintliche Wahrheiten verkünden, die die meisten Menschen alleine aus Zeitmangel nicht überprüfen können und die daher auf Glauben, nicht Wissen basieren. Wackelt der Glaube an diese Autoritäten, wackelt der Glaube an das gesamte System.