Diese Artikelempfehlung ist in mehrfacher Hinsicht für mich ein Dilemma.

Der Artikel, dessen Lektüre ich allen nahelege, trägt dazu bei, den Autor Rainer Meyer, der sich "Don Alphonso" nennt und für die Tageszeitung "Die Welt" schreibt, bekannt zu machen – und genau das ist das erste Dilemma: Meyer, der sich selbst zwar als "Sozialdemokrat" und "unideologisch" bezeichnet, will bekannt werden, denn davon lebt er. Das ist grundsätzlich nichts Verwerfliches, viele Menschen leben von ihrer Bekanntheit: Künstler, Schriftsteller, Journalisten, Politiker et cetera. Aber Meyer bedient eine rechtspopulistische bis rechtsextremistische Leserschaft. Seine Fans sehen seine Artikel und seine Tweets oft als Aufforderung, jene Menschen, die Meyer nicht mag und die er kritisiert, nicht nur zu beleidigen und zu beschimpfen, sondern auch zu bedrohen.

Und zu den Bedrohten zähle auch ich. Das ist das zweite Dilemma: Ich bin befangen. Ich habe oft genug erlebt, wie die Zahl der Hassnachrichten steigt, nachdem Meyer jemanden ins Fadenkreuz genommen hat. Er tut das auf zum Teil üble Weise, aber doch immer haarscharf an der Grenze zum Ungesetzlichen entlang. Aber egal, denn seine Fans verstehen schon, was er meint. Der Artikel von Antonia Baum beschreibt, wie das System Rainer Meyer funktioniert: mit Hilfe von Codes.

Es ist wichtig, dass wir alle verstehen, wie dieses System funktioniert. Meyer ist nicht der Einzige, der es nutzt:

Ein anderes, extremes Beispiel für dieses Muster ist die frühere CDU-Politikerin Erika Steinbach (derzeit etwa 90.000 Follower), die durch einen Tweet den rechten Hass auf den damaligen Kasseler Regierungspräsidenten Walter Lübcke neu anfachte. Lübcke vertrat eine offene Haltung gegenüber Geflüchteten und wurde deswegen im Internet regelmäßig von Rechtsextremisten bedroht. Unter Steinbachs Tweet vom Februar 2019 wurden Morddrohungen gepostet, gut drei Monate später wurde Lübcke von einem Rechtsextremisten erschossen.

Meyer sowie "Welt"-Chefredakteur Ulf Poschardt sagen, sie könnten ja nichts für die Follower und für deren Worte. Aber damit machen sie es sich sehr leicht, sie stehlen sich aus der Verantwortung. Sie behaupten sogar, Meyer würde schließlich auch Drohungen erhalten. Wirklich? Auch mit Besuchen von Leuten vor Ort? Mit Fotos von Klingelschildern? Und veröffentlichten Privatadressen?

Als ich im November 2019 nach Kritik an der "AfD" eine Welle von Morddrohungen erhielt, zum Teil ganz konkret, und darüber einen Artikel schrieb, kommentierte Meyer auf Twitter: "Herr Kazim hat Angst und ist verunsichert." Was sollte das sein? Freude? Info an seine Follower, dass sie auf dem richtigen Weg sind? Die Folgen waren vorhersehbar: noch mehr Morddrohungen.

Man kann und darf alles Mögliche kritisieren. Man darf die Bundesregierung doof finden. Man darf die Flüchtlingspolitik bemängeln. Man darf mich kritisieren. Aber wenn man dann jemanden wie Meyer oder seinen Chefredakteur Poschardt darauf hinweist, dass die Texte, die mit Codes arbeiten, Teile der nachweisbar rechtspopulistischen bis rechtsextremistischen Leserschaft animieren, Morddrohungen zu verfassen, sollte es doch wenigstens ein Bemühen darum geben, das abzustellen.

Tatsächlich antwortet Poschardt regelmäßig nur, wie sehr er an Meyer festhält, wie toll er ihn findet. Und macht damit deutlich, wie egal ihm ist, dass Menschen bedroht werden und durchaus um ihr Leben fürchten.

Deshalb finde ich diesen Artikel, trotz der genannten Bedenken, sehr, sehr wichtig.