Michael Shellenberger ist ein vielbeachteter Klimaaktivist der ersten Stunden, Autor vieler Büchern über Umweltschutz.  2008 stand er auf der Liste des Time-Magazine „Heroes of the Environment“. Und nun, im Sommer dieses Jahres, sein Bekenntnis, gemeinsam mit vielen seiner Zunft, die Welt falsch beraten zu haben. Hier sein Statement und die Entschuldigung:

On behalf of environmentalists everywhere, I would like to formally apologize for the climate scare we created over the last 30 years. Climate change is happening. It’s just not the end of the world. It’s not even our most serious environmental problem. I may seem like a strange person to be saying all of this. I have been a climate activist for 20 years and an environmentalist for 30.

Man beachte seinen Lebenslauf. Mit 16 Jahren Umweltaktivist und Fundraiser für "Rainforest Action Network", mit 17 geht er aus Solidarität mit der Revolution der Sandinisten nach Nicaragua, mit 23 sammelt er Geld für Kooperativen Guatemaltekischer Frauen, dann Forschung im Amazonas mit Farmern um die Landbesetzung zu bekämpfen bis hin zum Umweltaktivisten und Chef des Breakthrough Institutes. Und dieses Jahr dieses Bekenntnis:

For years, I referred to climate change as an “existential” threat to human civilization, and called it a “crisis.” But mostly I was scared. I remained quiet about the climate disinformation campaign because I was afraid of losing friends and funding. The few times I summoned the courage to defend climate science from those who misrepresent it I suffered harsh consequences. And so I mostly stood by and did next to nothing as my fellow environmentalists terrified the public.

Auslöser, zunehmend radikalere Äusserungen grüner Politiker und Aktivisten:

Alexandria Ocasio-Cortez said “The world is going to end in 12 years if we don’t address climate change.” Britain’s most high-profile environmental group claimed “Climate Change Kills Children.” The world’s most influential green journalist, Bill McKibben, called climate change the “greatest challenge humans have ever faced” and said it would “wipe out civilizations.” ......

Und so entstand sein Buch: "Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All". Darin u.a. folgende Thesen:

• Factories and modern farming are the keys to human liberation and environmental progress
  
• The most important thing for saving the environment is producing more food, particularly meat, on less land
  
• The most important thing for reducing air pollution and carbon emissions is moving from wood to coal to petroleum to natural gas to uranium
  
• 100 percent renewables would require increasing the land used for energy from today’s 0.5 percent to 50 percent
  
• We should want cities, farms, and power plants to have higher, not lower, power densities
  
• Vegetarianism reduces one’s emissions by less than 4 percent
  
• Greenpeace didn’t save the whales, switching from whale oil to petroleum and palm oil did

In einem weiteren Artikel führt er noch einmal aus, warum aus seiner Sicht erneuerbare Energien das Klima nicht retten können und Kernkraft eine wichtige Energiequelle bleibt. Auch wenn alle demokratischen Kandidaten im aktuellen US-Wahlkampf auf erneuerbaren Energien setzen (einige auch auf Atomenergie), Shellenberger sieht erneuerbare Energien in der Krise, weil sie Strom verteuern,  Subventionen nun auslaufen und die Projekte zunehmend von Naturschützern und Anwohnern blockiert werden. Z.B. in Kalifornien:

Der Netzbetreiber muss zunehmend die Nachbarbundesstaaten bezahlen, damit sie den überschüssigen Solarstrom des Staates beziehen, und den Strom aus Solarparks an sonnigen, bedarfsarmen Tagen abschalten. Experten prognostizieren, der Einsatz der kommerziellen Windenergie in den Vereinigten Staaten werde wahrscheinlich zum Stillstand kommen, wenn die wichtigste Windenergiesubvention, bekannt als Production Tax Credit oder PTC, am 31. Dezember 2019 ausläuft. ..... In Ohio hat der Gesetzgeber kürzlich die Aufträge für erneuerbare Energien aufgrund ihrer hohen Kosten zurückgefahren und sich dafür entschieden, stattdessen Kernkraftwerke zu subventionieren.

Kommt uns das nicht bekannt vor?