sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Chefökonom des britischen Centre for European Reform (CER), ehemals Analyst in der Londoner City, financial journalism fellow beim Economist und PhD in VWL an der Stockholm University. Schreibt, denkt und diskutiert zu europäischen Wirtschaftsfragen: Makroökonomie, politische Ökonomie, Wachstum und Handel, gerne mit einem außenpolitischen Einschlag.
Der vermutlich berühmteste Graph der internationalen Globalisierungs- und Ungleichheitsdebatte ist ... ein Elefant (siehe Bild). Er ist mittlerweile so wichtig, und allgemein akzeptiert und zitiert, dass es schwer wird, seine Kernaussage noch zu bestreiten. Doch genau das tut nun die völlig unverdächtige Resolution Foundation -- ein think tank, der es sich zum Ziel gesetzt hat, die Lebenssituation von Menschen mit mittleren und niedrigem Einkommen zu verbessern. Alles sehr wichtig, und überraschend.
Worum geht's? Anstatt sich die Ungleichheit der Einkommen innerhalb eines Land anzuschauen, betrachtet dieser Graph die gesamte Welt als ein Land und zeigt, wie sich die Einkommen aller Menschen entwickelt haben. Auf der waagerechten Achse sind also quasi 7,4 Milliarden Menschen in einer Reihe aufgestellt, nach Einkommensniveau. Die Kurve zeigt das Wachstum der Einkommen der letzten 20 Jahre (1988-2008). Der Rüssel des Elefanten ist das Problem. Denn dort hat sich, wie es schien, gar nichts getan. Und wer ist in der Talsohle des Rüssels? Die (untere) Mittelschicht/ArbeiterInnen der industrialisierten Länder. Oder doch nicht?
Nach der etwas lang geratenen Einleitung geht es in dem Text ans Eingemachte. Kernthese: die Bevölkerungsentwicklung ist im Elefanten nicht berücksichtigt. Wenn man sie mit einbezieht, ist die Kernaussage des Elefanten schon deutlich geschwächt. Wenn man zudem Japan (miese Daten) und die Sowjetstaaten (besondere Situation nach 1991) raus rechnet, bleibt nur noch wenig übrig. Food for thought. Diskussion gerne in den Kommentaren unten.
PS: Die ganz harten Nerds unter Euch können sich natürlich auch den ganzen Report durchlesen. Figure 10 ist besonders interessant.
PPS: Sekunden nach meinem piq sehe ich auf twitter den Blog post der FAZ dazu. Auch lesenswert.
Quelle: Torsten Bell EN resolutionfoundation.org
Einfach die Hörempfehlungen unserer Kurator'innen als Feed in deinem Podcatcher abonnieren. Fertig ist das Ohrenglück!
Öffne deinen Podcast Feed in AntennaPod:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Apple Podcasts:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Downcast:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Instacast:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Apple Podcasts:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Podgrasp:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Bitte kopiere die URL und füge sie in deine
Podcast- oder RSS-APP ein.
Wenn du fertig bist,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in gpodder.net:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Pocket Casts:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Dazu passt auch, dass in den USA die mittleren Einkommen deutlich gestiegen sind im letzten Jahr. Nicht nur die oberen.
Die NYT weist allerdings darauf hin, dass zwar alle Einkommensschichten profitiert haben, nicht aber alle Regionen:
http://www.nytimes.com...
Für die FAZ schaut sich Patrick Bernau den Elefanten und die Kritik an ihm an. Es ist kompliziert... http://blogs.faz.net/f...