handverlesenswert

Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.

Du befindest dich im Kanal:

Fundstücke

Das Junk-Science-Problem der Forensik

Journalist

Freier Journalist mit Fokus Wissenschaft, Medizin, Investigativ- und Datenjournalismus. Diplombiologe. European Science Journalist of the Year 2021 der European Federation for Science Journalism, 3. Preis Wissenschaftsjournalist des Jahres 2016 „Medium Magazin“, Arthur F. Burns Fellow 2012 bei der „Washington Post“. Hinweise immer willkommen.

Zum User-Profil

Hristio Boytchev

4 0

Dienstag, 31.01.2023

Folgen

Hier ist eine interessante Zusammenfassung über Pseudowissenschaft in der Forensik in den USA. Das Investigativmedium „ProPublica“ beschäftigt sich seit Jahren mit dem Problem. Offenbar existiert nämlich eine Vielzahl von Methoden, die sich wissenschaftlich geben und Menschen hinter Gitter gebracht haben, aber eigentlich nicht verlässlich sind. Es geht um Analysen von Blutspuren, Fasern und auch Sprachaufnahmen.

Bemerkenswert ist der beschriebene Mechanismus, mit welchem sich die Pseudowissenschaft ausbreitet:

Im Gerichtssaal muss der Richter entscheiden, ob bestimmte Beweise zulässig sind. Richter sind zwar Rechtsexperten, aber nicht unbedingt Experten in den wissenschaftlichen Disziplinen, die die Forensik ausmachen. Sobald eine Art von Junk Science in einem Fall zugelassen wird, können andere Staatsanwälte und Richterinnen dies als Präzedenzfall nutzen, um sie auch in zukünftigen Fällen zuzulassen.

Quelle: Sophia Kovatch, Pamela Colloff, Brett Murphy Bild: FPG and Fox Photo... EN www.propublica.org

Is It Forensics or Is It Junk Science?

It's been decades since the intersection of forensic science and criminal justice first became a pop culture phenomenon, popularized by countless TV shows, movies and books. But the public's growing awareness of forensic techniques obscu...