sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Benötigen Pflanzen, Gewässer und Tiere eine Rechtspersönlichkeit?
Kurator'in für: Klima und Wandel Fundstücke
Ole hat für die Bertelsmann Stiftung die internationale Blogger-Plattform Futurechallenges.org aufgebaut und beschäftigt sich dort nun mit den Wechselwirkungen von Digitalisierung und Nachhaltigkeit. Er ist Co-Founder der Menschenrechtsplattform www.futurechallenges.org und befasst sich mit der Fragen der Globalisierung, der Zukunft der Arbeit und mit den Wechselwirkungen von Digitalisierung und Nachhaltigkeit. Er schreibt auch auf www.netzpiloten.de, ist u.a. als selbständiger Berater zu digitalen Trends tätig und ist im Beirat des Colab_Digital aktiv. Alle hier geposteten Texte geben ausschließlich seine private Meinung wieder.
Dieser Text von Wired.com beschäftigt sich aus rechtsphilosophischer wie auch aus Sicht der politischen Theorie mit der Frage, ob durch eine Anwendung des Habea Corpus-Prinzips auf nicht-menschliche Tiere, sowie Pflanzen und Gewässer Umweltschäden und die Schädigung der Biosphäre vermieden werden könnten.
In den letzten Jahren gab es in Ländern wie Indien, Ecuador, Kolumbien oder Neuseeland gerichtliche Entscheidungen zugunsten von Tieren und Gewässern, die allein dadurch ermöglicht wurden, dass diesen das Habea Corpus (ich habe einen „Körper“ und kann daher als Person vor Gericht auftreten) Prinzip zugebilligt wurde oder aber dadurch, dass Gewässern ein eigener aus sich selbst - und nicht aus seinem Verhältnis zum Menschen heraus - erwachsener Schutzanspruch zugesprochen wurde. Das Bemerkenswerte ist daran, dass Umwelt und Tieren nicht erst dann Schutz gewährt wird, wenn deren Nicht-Schutz auch den Menschen schädigen würde.
Der Autor stellt einerseits fest, dass dieses Umdenken, das auch bei der Frage autonom agierender KI notwendig sein wird, eine essenzielle Voraussetzung für den zukünftigen Schutz der Umwelt darstellt und damit nicht nur ein rechtsphilosophisches sondern ganz praxisnahes Thema ist. Andererseits bezweifelt er aber die Breitenwirkung des Umdenkens, da das gesamte Rechtssystem der Menschen auf ihre Existenz neben und außerhalb der Umwelt ausgerichtet ist und eine Rücksichtnahme auf Tiere und Natur gar nicht vorgesehen ist.
Quelle: James Bridle Bild: Eva Redamonti EN www.wired.com
Kommentare
0
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
